Суд удовлетворил иск прокуратуры в интересах пострадавшего вкладчика Татфондбанка, не способного самостоятельно защищать свои права

Вахитовский районный суд Казани сегодня рассмотрел иск прокурора, выступившего в защиту прав гражданина – инвалида первой группы, сообщает прокуратура РТ. Вкладчик заявил о нарушении его прав Татфондбанком, ТФБ Финансом. На стадии рассмотрения  находится иск  прокурора в защиту прав ещё одного 79-летнего вкладчика банка.

Заявитель на протяжении 10 лет являлся вкладчиком ПАО «Татфондбанк». Известно, что банк  перечислил деньги клиента на доверительное управление на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс». Важно, что банк скрыл от вкладчика важнейшие условия сделки, сведения о возможных финансовых рисках и  об объекте инвестирования – облигациях ПАО «Татфондбанк». Сам заявитель по состоянию здоровья не смог самостоятельно прочитать документы и  доверился сотрудникам банка.

По закону сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием существенного заблуждения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, напоминают правоохранительные органы.

В исковом заявлении к ПАО «Татфондбанк» и ООО «ИК «ТФБ Финанс» прокуратура потребовала признать сделку по расторжению договора банковского вклада, заключенного между ПАО «Татфондбанк» и заявителем, недействительной; применить последствия недействительности сделки путем признания договора банковского вклада, заключенного между ПАО «Татфондбанк» и заявителем, действующим на прежних условиях; признать сделку в форме договора доверительного управления, заключенного между ТФБ Финансом и заявителем, недействительной; применить последствия недействительности сделки путем зачисления банком принадлежащих заявителю денежных средств на его счет, открытый в Татфондбанке; признать заявителя вкладчиком ПАО «Татфондбанк» и включить его в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России.

Представитель прокуратуры поставил вопрос о незамедлительном исполнении судебного решения.